20. Juni 2021

Zwischenstand bei der WM in Brasilien 2014

Zwischenstand bei der WM in Brasilien 2014

Der mediale Druck auf Sebastian B. wurde zu groß (Weltpresse machte unglaublichen Druck!), deswegen gibt es einen Live Zwischenstand aus Brasilien 2014 um wieder Ruhe und Frieden sicher zu stellen.

Der Zeit fĂŒhrt ganz klar:

Sebastian B.

  •   + 8,99 Euro (Es sollte erwĂ€hnt werden, er ist im Plus J )

Sebastian K.

  •   -8,45 bisher 2. Platz, aber gleichzeitig der 1. Verlierer J

Mislav P.

  •   -26,07 wird er in seiner 1. Saison noch 3. !?

Doris S.

  •   -26,66 Leider zu wenig bisher

Ronald P.

  •   -27,845 der Großmeister leider ziemlich schlecht

Roland L.

  •   -33,825 Ein Totalversager

Leider durch einen Fehler zu BEGINN der WM in Gruppe C, hat sich das Blatt fĂŒr Doris S. ordentlich verĂ€ndert. Bitte das nĂ€chste mal FRÜHER melden danke!!!!!!!

VerĂ€ndert am 29.06.2014 um 15:26 Uhr – Grund: Fehler beim Übertrag in Gruppe C

Wie gesagt dies ist nur der Zwischenstand, aber es schaut extrem gut fĂŒr Sebastian B. aus



 

Leider können mir auch Fehler passieren deswegen, Alle Angaben ohne GewĂ€hr. 🙂

9 Gedanken zu “Zwischenstand bei der WM in Brasilien 2014

  1. Sebastian B. wrote: „also wenn du schon einen Fehler machst, möchte ich gar nicht wissen was da rauskommt“

    ja naja, nach der „denkarbeit“ mit der idee, erwarte ich von jedem menschen der die volksschule erfolgreich absolviert dass er zwei kleine zahlen (quoten) addieren und danach durch 2 teilen kann… Du hĂ€ttest dann ĂŒbrigens keine mehrarbeit mit excel, auch keine zusĂ€tzlichen tabellen zu verwalten, das einzige dass du halt schauen mĂŒsstest wie der spielverlauf war und ob es wirklich genauso eingetreten ist, also z.B. X nach 90min, Aufstieg Team 1.
    Bei Sonderwetten wie torwetten etc. mĂŒsste man halt eine extra tabelle machen, aber sicherlich auch durchaus interessant.

    Ich glaube ĂŒbrigens der grund fĂŒr die abschaffung von 1 2 X in der K.O.-Phase waren unter anderem die massenweisen unentschieden und dass es irgendwie „interessanter“ ist oder wirkt wenn man sich festlegen muss. Ich seh das ĂŒbrigens auch lieber, also wer wen favorisiert. und weiterhaben will, als wenn jetzt alle wie wild X tippen und man keine prĂ€ferenzen erkennen kann

  2. finde die Idee auch gut, weil es das Spiel in der K.O.-Runde viel beweglicher macht… momentan sieht man ja, dass man genau nichts mehr bewirken/Ă€ndern kann…

    und man hĂ€tte echt – zumindest theoretisch – viel holen können, wenn man auf unentschieden in so manchem Spiel binnen 90mins mit Ausgang der VerlĂ€ngerung/Elfer-Schießen vorhergesagt hĂ€tte!

    also bin auch dafĂŒr, dass wir uns da was einfallen lassen

  3. also wenn du schon einen Fehler machst, möchte ich gar nicht wissen was da rauskommt 🙂

    1 2 X bis zum Ende, aber trotzdem im Vorhinein so wird es in Zukunft laufen plus vielleicht ein paar Sonderwetten oder sogar Torwette wenn wer will 🙂

  4. … da ist natĂŒrlich ein logischer fehler bei der quote die man sebastian b. bei der dritten variante schicken muss passiert
    statt wie in dem beispiel 4,33 + 1,2 = 5,53 dass man ihm schicken muss unter quote, mĂŒsste man 4,33 + 1,2 = 5,53 / 2 = 2,765 ( weils ja 2 wetten mit der hĂ€lfte des einsatzes sind) ins excel rein, also ein hochkomplizierter rechenschritt mehr. 😉

    ja schade dassma ned 1 2 X haben, hĂ€tte bisher die dinge schön erraten, unter anderem costa rica X und nachher aufstieg im elfmeterschießen, oder brasilien hĂ€tt ich wohl auch x

    schönen tag allen!

  5. Ja, Sie haben recht Sebastian B., 1 2 X durchgehend. Eventuell trotzdem mit oben angesprochener Hazardoption? Wie gesagt, ich glaube es wird eh kaum einer machen…

    Die dritte Variante, vollstÀndigkeitshalber, Àhnlich der Risikooption:

    Man darf wenn man Unentschieden wettet noch den Einsatz verdoppeln in dem man noch eine Aufstiegwette dazu platzieren DARF.
    Beispiel: Ich wette morgen Unentschieden beim Argentinien Spiel, 1,5€ mit 4,33. Ich kann es einfach so lassen ODER ich darf weil ich ein bisschen riskieren und aufholen mag noch verdoppeln und zusĂ€tzlich eine Aufstiegswette dazu platzieren mit dem selben Einsatz, z.B. 1,5€ auf Argentinien 1,20. Dem Sebastian B. schickt man dann in der Excel als Einsatz 3€ (weil 2×1,5) und in der Quote die GESAMTquote, also 4,33 + 1,2 = 5,53. Und beim X beim Unentschieden noch (1) oder (2), also “X (1)” oder “X (2)”, dann weiß Sebastian B. auch gleich wo verdoppelt wurde, sonst wĂ€re es bei 3€ nicht ganz klar ob das ein normaler Einsatz war oder nicht. Und ob der Gesamteinsatz noch passt lĂ€sst sich so auch ganz schnell ĂŒberprĂŒfen, weil der ja dann ĂŒber dem geplanten ist (also wie in dem Fall statt 16 hĂ€tte man dann 17,5€ gesamt eingesetzt). Gewonnen hĂ€tte man dann aber die Wette nur dann wenn BEIDES zugetroffen hat, also Unentschieden nach 90 Minuten und der richtige Aufsteiger. Risiko also..

    Der Nachteil daran ist, außer dass manchem dass jetzt vielleicht bisschen kompliziert erscheint, obwohls echt easy ist, dass jemand wenn er ein Unentschieden errĂ€t aber den Aufsteiger nicht, EIGENTLICH beim Wettanbieter sehr wohl Geld gewonnen hat (das Unentschieden), aber bei unserem Spiel es trotzdem als KOMPLETT verloren ausgewertet werden mĂŒsste, weils sonst zu kompliziert wĂ€re fĂŒr Sebastian B. und ĂŒberhaupt. Ich denke das wird wahrscheinlich aber keiner wollen, man soll ja genau sehen wer wieviel tatsĂ€chlichen Umsatz erreicht hat. Und das zweite, dass natĂŒrlich die EinsĂ€tze unter uns unterschiedlich sein könnten, weil jeder flexibel riskieren kann. Dann hĂ€tten nachher eventuell nicht mehr alle 16€ im Achtelfinale, sondern der eine vielleicht 17, der andere 17,5 usw.
    Auf der anderen Seite, der Vorteil wĂ€re die FlexibilitĂ€t und man einfach ein bisschen mehr variieren, riskieren und aufholen kann. Und keiner wird dazu gezwungen, jeder kann fĂŒr sich selbst entscheiden wieviel Geld er riskieren, verspielen oder gewinnen will 😉 Die Verdoppelung bzw. Aufstiegswettenoption könnte man ja reintheoretisch grundsĂ€tzlich auch bei Siegen, also 1 2 anbieten, oder ĂŒberhaupt IMMER, also jeder der riskieren will kann bei allen 1 2 X noch zusĂ€tzlich Aufstieg dazu wetten (mit Einsatzverdoppelung) wenn er sich eben ganz sicher ist! Also Sieg Argentinien 1,5 + Aufstieg Argentinien 1,2 = 2,7, was die Quote zumindest etwas verbessert. Aber wieder, dann wĂŒrden wir alle unterschiedliche EinsĂ€tze tĂ€tigen.

    Dennoch, ich glaube 1 2 X könnte schon helfen. Grad jetzt in der K.O.-Runde wĂ€re schon einiges interessantes dabei gewesen! Sebastian B. und ich haben aber leider bis auf Algerien alles gleich leider, da ist heuer nicht mehr allzu viel drin…

    Reinhaun
    Ronald P.

  6. 1 2 X bis zum Ende, aber trotzdem im Vorhinein so wird es in Zukunft laufen wĂŒrde ich sagen. Der Einsatz schauen wir einfach mal 🙂

    viel spaß heute

  7. Also erst einmal GRATULATION Sebastian B.! Sie haben den Titel absolut mehr als verdient! Als einziger positiv, das kann sich durchaus sehen lassen! Vor allem es war nicht nur ein Sieg, sondern eigentlich eine VERNICHTUNG wenn man sich die AbstĂ€nde zu den anderen so anschaut, abgesehen von Sebastian K. alle mehr als 30 (!!!) € schlechter. Da ist echt verdammt viel schief gelaufen.
    Ich denke beim nĂ€chsten großevent eher wieder die einsĂ€tze halbieren… 😉
    Aber nach der ersten runde wusste ich schon dass ich letzter werden wĂŒrde. Bin regelrecht ĂŒberrascht noch mittendrin zu sein, und mein Ziel gilt jetzt einfach nur NICHT letzter zu werden (tolles Ziel…)

    Zum Thema weiter unten, den EinsÀtzen, unseren Wett-Modus, also schon vor der WM die komplette Vorrunde zu wetten etc.:

    Wie schon unten erwĂ€hnt, viel zu mĂŒhsam jede Runde neue EinsĂ€tze zu machen. Klar, finanziell wĂ€re das natĂŒrlich ein deutlicher Vorteil. Aber Arbeit & Aufwand nicht zu vergleichen, Sebastian B. mĂŒsste auch allen hinterherlaufen alle paar Tage nachhaken wo denn die EinsĂ€tze der nĂ€chsten Runde sind. Noch dazu wenn einer Mal vergisst, dann ist das gesamte Spiel verfĂ€lscht weil Spiele fehlen

    1 2 X fĂŒr das gesamte Turnier (statt reinen Aufstiegwetten in der K.O.-Phase) wĂ€re wie gesagt eine Idee (auch die einfachste), weil jetzt Sebastian B. bereits fix gewonnen hat. Da könnte man zumindest noch ein wenig aufholen.
    Eine noch hĂ€rtere Idee wĂ€re auch dass man schon fĂŒr volle 120 Minuten vorhersagen kann/muss. Es gibt bei Bwin wo ich wette folgende Möglichkeit:

    Niederlande – Mexiko

    Wie kommt die Qualifikation fĂŒr die nĂ€chste Runde zustande?
    Team 1 gewinnt in der regulÀren Spielzeit 2,0
    Team 1 gewinnt in der VerÀngerung 10,0
    Team 1 gewinnt im Elfmeterschießen 10,0
    und das selbe natĂŒrlich fĂŒr Team 2

    FĂŒr Herrn B. wĂ€re das zwar kein Mehraufwand, man wĂŒrde ihm in der Excel einfach bei Unentschieden ein X und dazu: (V1), (E1), (V2), (E2) und die jeweilige Quote dazu machen. Und es gĂ€be natĂŒrlich sehr harte Quoten wie man sieht, aber das is einfach zu schwierig und wir werden wieder viele Verluste schreiben…
    Man könnte es natĂŒrlich auch als OPTION anbieten, sozusagen dass jeder selbst die Wahl hat ob er normal 1 2 X spielen will, oder voll auf Risiko gehen will, weil er sich sicher ist dass z.B. Niederlande erst im Elfmeterschießen gewinnt. Wird man wohl nicht oft in Anspruch nehmen, aber das wĂŒrde halt jedem selbst ĂŒberlassen bleiben

    Mir fĂ€llt grad noch eine dritte, fĂŒr uns Wetter leicht komplizierte (Risiko-)Version ein, die fĂŒr Sebastian B. aber zumindest ebenfalls keinen Mehraufwand bedeuten wĂŒrde. Schreibe ich aber erst spĂ€ter am Abend, hab jetzt zu tun.

    So, liebe GrĂŒĂŸe & viel Spaß heut bei den Matches!
    Ronald P.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.